sintesisagraria.com
Versión para imprimir
Volver al inicio
Análisis económico según estrategias de control de la garrapata en el vacuno  
Por cuestiones de espacio publicamos el sumario del boletín enviado por el INTA Mercedes, para recibir el informe completo por favor solicítelo a info@sintesisagraria.com

En el año 2001 se realizó una experiencia en el INTA Entre todos los parámetros medidos durante un año, EEA Mercedes, para comparar los efectos productivos los que resultaron con diferencias significativas se ocasionados entre el uso de Amitraz a través de baños presentan en el Cuadro 1.
de inmersión y el uso de Fluazuron como pour-on (Acatak), ambos tratamientos para el control de la garrapata en vacunos.
No hubo diferencias entre tratamientos para los sea tratada con pour-on en preparto y durante la cambios de condición corporal e índice de preñez (85 y época de parición para disminuir la merma de terneros 8 4 % d e p r e ñ e z p a r a p o u r - o n y b a ñ o s al parto, luego se continúe el control con baños. El respectivamente), y las diferencias de peso entre las ternero siempre sea tratado con pour-on para lograr vaquillas se manifestaron sólo en la época invernal. mayor peso al destete. La vaquilla se bañe todo el Después de esta experiencia, se recomendó definir una año, salvo en los meses de invierno (julio, agosto y estrategia de control que combine ambos parte de septiembre) cuando el baño afecta la tratamientos. En este sentido, se propone que la vaca ganancia de peso. (Cuadro 2).