Revista Puerto 04-02-2022 - Karina Fernández Los investigadores del INIDEP vienen insistiendo hace tiempo en la necesidad de tener acceso a los datos crudos de captura de la flota que opera en la temporada de Rawson. Al no contar con esa información es imposible conocer la densidad del recurso, el potencial reproductivo y el esfuerzo pesquero aplicado, datos básicos que deben incorporarse al modelo de evaluación. Históricamente, durante cuatro meses se produce un bache en la información del recurso. Ni las autoridades nacionales, ni el Consejo Federal Pesquero han tomado aún intervención en el tema. La temporada de Rawson es el preludio de lo que sucederá en aguas nacionales y en la temporada siguiente y representa el 30 por ciento de las capturas totales. Este año los rendimientos cayeron, pero no hay elementos para evaluar el impacto que ello podrá tener. En Chubut la información se retacea por temor al uso que puedan hacer grupos interesados con datos de elevada captura de hembras en estado reproductivo y porque dicen no existe reciprocidad en el vínculo informativo entre el INIDEP y las jurisdicciones provinciales.

Las capturas de hembras impregnadas durante la temporada de Rawson se encuentran entre el 25 y el 50 por ciento, cifra similar a la que se da a fines del verano en el sector norte por fuera de la veda. Estos valores se deben a que se pesca sobre concentraciones reproductivas. Aunque más de uno pueda ponerse colorado con estas cifras, la realidad es que están dentro de un esfuerzo controlado que no genera impacto sobre el desarrollo saludable de la pesquería. Así lo entienden los biólogos del INIDEP y lo han dejado claro en cada reportaje que les hemos realizado.

En el caso del sector norte, sobre el paralelo 41, el tiempo que se mantiene cerrado a la pesca se consideró suficiente como para permitir las capturas sobre el final del período reproductivo. En el caso de Rawson, los investigadores han sido muy claros sobre la inexistencia de impacto negativo sobre la pesquería, en más de una oportunidad.

“Se pesca sobre reproductores, los porcentajes son altísimos, pero es lo que siempre decimos, entendemos que es un recurso muy importante para la provincia, es el segundo más importante y no se puede ir contra una actividad que es tan importante para tanta gente, no es nuestra intención, como dijimos, la pesca en Rawson no ha afectado el desarrollo de la pesquería, lo que necesitamos saber es la evolución del recurso. Hay que tener claro que Rawson es un foco reproductivo pero que evidentemente no afecta a la población porque se ha incrementado”, dijo Paula Moriondo Danovaro a REVISTA PUERTO en diciembre pasado (ver Balance de la temporada de langostino por los expertos del INIDEP).

A pesar de que desde el INIDEP se ha confirmado que no existe un impacto negativo de la temporada de Rawson, las autoridades siguen negando, como lo ha hecho históricamente, el acceso a la información a los biólogos del Programa Langostino. El temor de que grupos maliciosos intenten utilizar esa información para perjudicarlos es uno de los motivos que frena la firma de un acuerdo. El otro punto es la exigencia de reciprocidad en el acceso a la información con los datos de base del instituto.

No parecen ser temas de compleja solución. La malicia no puede avanzar más allá de las recomendaciones científicas, que son favorables para Rawson y la reciprocidad en la información es algo que deben trabajar en el Consejo Federal Pesquero y encontrar una solución, dado que la falta de datos perjudica a toda la industria pesquera y a todas las jurisdicciones.

El problema es que ninguna autoridad se está encargando de darle una solución; la tarea de llegar a un acuerdo ha sido delegada únicamente en los biólogos del INIDEP. Lo confirmó el director de Pesca Julián Suárez, al indicarnos que ellos estaban orgullosos de haber conseguido firmar el acuerdo de Parte de Pesca Electrónico con Chubut “porque es un gran avance histórico, pero la información biológica es un tema que deben dirimir entre las autoridades de la jurisdicción provincial y el INIDEP”.

A pesar de no ser su función, los biólogos han intentado por todos los medios llegar a un acuerdo, pero no lo han conseguido y las implicancias de estar cuatro meses sin datos clave para evaluar el recurso no es problema de una jurisdicción. Al plantearle esta situación, el Director de Pesca reconoció que “esa información nos hace falta a todos y se puede avanzar en otros convenios, no se termina en los convenios de parte de pesca electrónico” y respondió que el tema “eventualmente debería tratarse en el Consejo Federal Pesquero”.

La información que se debe recolectar en la temporada de Rawson es muy importante para poder tener la película entera del recurso: “Más allá de lo que se pesque, deberíamos saber las características de esas concentraciones, las tallas, cuál era el potencial reproductivo de las hembras, cuánto pueden llegar a aportar o no. Toda esa información biológica la perdemos. Tenemos todo lo que sucede en aguas nacionales que se estudia de principio a fin y las campañas, pero lo que sucede en la temporada de Rawson lo perdemos, tenemos que ir preguntando a un armador, a alguien que nos pueda decir algo. En un recurso como este, no permitirnos el acceso a la información no nos parece que sea lo correcto”, señaló Paula Moriondo Danovaro en diciembre pasado.

Estamos comenzando febrero y ningún técnico ni observador del INIDEP pudo embarcar en la flota de Rawson para recolectar datos. Todavía puede quedar un mes de temporada, pero la información de este año ya está prácticamente perdida. Darle solución a este grave problema debería ser prioritario en el CFP y entendidos en la materia consideran que el acceso a la información debiera ser incorporado en el plan de manejo sobre el que están trabajando.

Como señalaron los responsables del Programa Langostino del INIDEP en varias oportunidades, si se logra trabajar a conciencia, en colaboración entre todas las jurisdicciones y sectores, el langostino puede seguir dando tan buenos resultados económicos como hasta ahora; de lo contrario el panorama puede complicarse. Hoy podría saberse con mayor certeza qué depara la pesca en aguas nacionales, si la temporada de Rawson se hubiera evaluado. Es un problema que afecta a todos.

puerto