La Nación 20-09-2021 - Fernando Bertello Luego de que se conociera la llegada de Julián Domínguez como nuevo ministro de Agricultura en reemplazo de Luis Basterra, en el campo comenzaron las repercusiones por el retorno de quien ya ocupó ese lugar entre 2009 y 2011. Los dirigentes piden un cambio de “actitud” del Gobierno hacia el agro y que el ministerio pueda trabajar y tomar decisiones con “independencia” de otra área como el Ministerio de Desarrollo Productivo, que en el último tiempo fue la que se impuso en temas como el cepo a la carne.

Al respecto, el presidente de la Federación Agraria Argentina (FAA), Carlos Achetoni, expresó su anhelo de que la experiencia de Domínguez en el Ministerio de Agricultura en el anterior período kirchnerista “haga que se revean situaciones que han sido en estos últimos meses de mucho desgaste, como el cierre y la cupificación de las exportaciones de la carne”.

Achetoni recordó que Domínguez había llegado a Agricultura un año después del duro conflicto por las retenciones móviles en 2008.

“En su momento tuvo un accionar para recomponer la situación”, dijo el dirigente federado sobre el nuevo ministro.

Para el presidente de la FAA, por los recientes conflictos entre el Gobierno y el campo se truncó la posibilidad de “dialogar y desarrollar coincidencias con un sector tan dinámico y pujante para la Argentina”.

Según Achetoni, “se pueden hacer todas sinergias con el interior y el exterior” tanto para abastecer el mercado interno como para colocar “todas las producciones posibles fuera del país”.

El titular de la FAA consideró que es necesario “romper con esta incertidumbre que ha atravesado el esta semana”, donde quedaron “tan lejos temas como la mesa de los argentinos y la pandemia”.

Achetoni remarcó: “Ojalá que para el bien de todos los argentinos se pueda comenzar a transitar otra etapa”.

Actitud y decisión

Para Elbio Laucirica, presidente interino de Coninagro, el cambio en el Ministerio de Agricultura genera “expectativa”. Señaló que Domínguez tiene “experiencia” en la función pública y en el vínculo con el sector.

No obstante, para Laucirica lo que se tiene que registrar es un cambio en la “actitud” del Gobierno hacia el sector.

“Lo importante, lo vengo diciendo, es que haya un cambio real de actitud del Gobierno, actitud sobre el sector y lo dejen (al ministro) tomar las decisiones adecuadas”, indicó.

El dirigente de Coninagro añadió: “Si hay un cambio de personas, actitud hacia el campo, en ese sentido vamos a colaborar”.

“Es necesario que tomen las decisiones que necesitamos en el sector, que tomen las decisiones necesarias, por ejemplo, en el cierre de exportaciones (de carne)”, agregó.

En su perfil de Twitter, Nicolás Pino, presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), también se pronunció sobre la designación de Domínguez.

“Hemos vivido una semana con problemas internos de la coalición de gobierno que nos llenó de incertidumbre y, en esta nueva etapa, apostamos a que aflojen con los intervencionismos en los mercados”, señaló el presidente de la Rural. “A Julián Domínguez no lo conozco, pero entiendo que es un hombre de diálogo y esperamos que lo tenga con la Mesa de Enlace”, agregó el titular de la Sociedad Rural.

En tanto, para Horacio Salaverri, presidente de la Confederación de Asociaciones Rurales de BueAires y La Pampa (Carbap), Domínguez ha sido “un hombre de experiencia, de acercamiento con el sector”. Y cree que tiene “un conocimiento administrativo del ministerio”.

“Fue un hombre de ministerio de puertas abiertas”, apuntó. Sin embargo, sostuvo que “si no cambia la característica del Gobierno hacia el sector, el reemplazo del ministro no modifica nada”. En esa línea, pidió que no haya “sumisión” y sí “independencia” respecto del Ministerio de Desarrollo Productivo, de Matías Kulfas, área desde la cual en el último tiempo se tomaron decisiones que afectaron a la actividad. Al respecto, en declaraciones radiales Salaverri reclamó una “independencia clara”.

En tanto, el dirigente afirmó a la nacion: “Si el ministro no va a tener el poder necesario de accionar y trabajar por los intereses del sector, da lo mismo cualquier nombre en ese sentido”.