Revista Puerto 20-05-2021 - Karina Fernández La gestión de Oscar Padín al frente del INIDEP ha generado el fuerte rechazo de los investigadores jefes y jefas de Programa dependientes de la Dirección Nacional de Investigación. Resulta un hecho inédito que la plana mayor de investigadores haya tomado la decisión de denunciar el proceder de sus superiores.

La nota, presentada y firmada por cada uno de los directores de investigación, pone al descubierto la falta de idoneidad del biólogo para dirigir el instituto y denuncia las graves falencias que vienen debilitando el rol de la DNI. También cuestionan el hecho de que un grupo reducido de personas (conformado básicamente por el director y su asesor Carlos Lasta) está tomando decisiones institucionales de corto y largo plazo que pueden condicionar la investigación pesquera y el futuro de la institución. La continua suspensión de campañas, la sobrecarga de tareas y la reducción de recursos humanos son solo algunos de los más evidentes problemas enumerados por los responsables científicos de las principales especies pesqueras. Oscar Padín fue puesto a dedo por el ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación, Luis Basterra.

El biólogo Oscar Padín llegó al INIDEP tras doce años como representante en el Consejo Federal Pesquero y un año como director del Instituto de Biología Marina de Río Negro. Pero no fue la trayectoria de Padín la que lo llevó a ocupar el puesto sino su amistad con el ministro Luis Basterra, formoseño, hombre de Gildo Insfrán (ver El ministro Basterra nombró a su amigo Oscar Padín en el INIDEP).

“Oscar deja estela, una estela que no se diluye, que queda”, dijo el ministro el día de asunción de su amigo, frente a todos los investigadores. Y parece que estuvo en lo cierto: Padín ha logrado unir a los investigadores más destacados del INIDEP para manifestarse en contra de su política de gestión.

“A través de la presente queremos manifestar formalmente que la medida de fuerza realizada entre el 6 y 9 de abril, como así también la decisión de responder a los requerimientos solo en horario laboral, exceden la problemática relativa a la reivindicación y jerarquización salarial. Tal como le fuera comunicado en reiteradas oportunidades, sostenemos nuestro desacuerdo con varias de las políticas de gestión que se están desarrollando en nuestra Institución, como así también el preocupante debilitamiento del rol de la DNI como área sustantiva del INIDEP”, comienzan la nota a la que tuvo acceso este medio.

El debilitamiento de la Dirección Nacional de Investigación, sostienen los líderes de proyectos, “se evidencia en la falta de políticas y planificación estratégica claras y consensuadas de la investigación, ausencia de concursos que fortalezcan a las distintas direcciones, merma en la dotación de los recursos humanos y la jerarquización de su carrera, ausencia de un rol pro-activo de las áreas de apoyo resultante en el incumplimiento de planificaciones anuales y campañas de investigación, sumado a una sobrecarga de tareas para todo el personal de la DNI, solo por mencionar algunas de las problemáticas actuales”.

“Consideramos que varios de los lineamientos institucionales a corto y largo plazo se están gestionando en bloques estancos, donde la DNI (y todos sus miembros) carece de participación e injerencia suficiente”, dicen los investigadores sin dar mayores precisiones. Sin embargo, puede inferirse que se refieren al nuevo escalafón y la transformación del instituto en una especie de agencia de servicios, situaciones que se expusieron con claridad durante las asambleas de trabajadores realizadas el mes pasado en el marco del conflicto salarial.

Una muestra relevante de la disconformidad existente con la política de gestión de Oscar Padín y la cúpula directiva del instituto ha sido la renuncia de Ana Massa, directora de Información, Operaciones y Tecnología, que se produjo en los primeros días del conflicto. “Entendemos que varios de los aspectos que estamos destacando, también habrían contribuido con la decisión de renuncia de una de las Direcciones a cargo de la DNI”, indicaron.

Ante la situación expuesta, los investigadores “solicitan un cambio en la política de gestión actual, por una tendiente a fortalecer el rol de la DNI, definiendo y liderando las políticas de investigación que se desarrollan en el Instituto, y requiriendo enfáticamente una colaboración más activa y eficiente de todas las direcciones de apoyo”.

Tras tan contundente mensaje, expresaron su “compromiso formal de colaborar con todo aquello que propenda al fortalecimiento de la DNI y de su rol sustantivo en la Institución. Entendemos que es a través de este fortalecimiento que se podrán definir y concretar objetivos a corto y mediano plazo, como parte de una planificación estratégica institucional efectiva y sostenible en el tiempo”, concluyeron.

Es de toda evidencia que la gestión de Oscar Padín no puede sostenerse sin seguir generando daño a la investigación pesquera. No es un investigador, no es un sindicato, son los científicos más destacados que tiene el sector los que lo están denunciando. La nota llegó a manos de la directora de Investigación Claudia Carozza, quien debería poner en autos a las autoridades. Quizás sea hora de circunscribir la amistad del Ministro con el Director del INIDEP al ámbito privado.

puerto