La Voz del Interior 22-10-2018 - Favio Ré El 24 de julio de 2008, Sergio Massa abandonó su puesto como intendente de Tigre para reemplazar a Alberto Fernández como jefe de Gabinete de la Nación. Fernández dejaba ese cargo, entre otros motivos, desgastado por cinco meses de un conflicto con el campo que había tenido su punto culminante apenas una semana antes, con el famoso voto “no positivo” del entonces vicepresidente Julio Cobos en contra de la resolución 125.

Una década y un par de meses después, el propio Massa volvió a generar una revuelta en el agro, pero en este caso virtual, con un posteo en su cuenta de Twitter en el que textualmente expresó: “Argentina necesita con urgencia terminar con quienes saquean al país vendiendo productos primarios, en lugar de generar empleo produciendo y exportando trabajo argentino”.

En pocas horas, su mensaje se viralizó acompañado de numerosas respuestas negativas por parte de productores, dirigentes y entidades ruralistas. Vista la repercusión de sus palabras, Massa intentó un día más tarde una extraña aclaración: dijo que se refería a la minería.

Aun otorgándole al líder del Frente Renovador una presunción de ignorancia –difícil de avalarle a alguien con su experiencia política y conocedor de lo que el término “saqueo” significa para los argentinos–, lo que subyace a lo expuesto en las redes sociales es la vieja idea de que la siembra y la cosecha parecen actividades prácticamente autónomas y “fáciles”, que no requieren el trabajo de humanos ni movilizan capitales que derraman valor en múltiples sectores de la economía.

Ejemplos

Esta semana, la secretaría de Alimentos y Bioeconomía de la Nación autorizó la comercialización en Argentina de una “nueva generación” de soja resistente a sequía, a la que se le sumó el gen que inmuniza al cultivo a las aplicaciones de glifosato. Se trata de una tecnología en semillas única a nivel mundial, que llevó casi 20 años de investigación y desarrollo. Es decir, científicos abocados a crear un grano que se utilizará en la producción primaria.

El último informe de comercio exterior del Indec muestra que, entre enero y agosto, se exportaron productos primarios por 9.324 millones de dólares, 23 por ciento del total. En 2017, la participación fue del 27 por ciento. Promediando: quienes “saquean” el país generan uno de cada cuatro dólares que ingresan del exterior.

Otro indicador: según el economista Gonzalo Agusto, de la Bolsa de Cereales de Córdoba, producir una hectárea tiene un costo directo (siembra, cosecha, fertilizantes y agroquímicos) de entre 300 y 500 dólares por hectárea. Como en Córdoba se sembrarán, entre cultivos de invierno y de verano, unas 8,5 millones de hectáreas, significa que los productores “enterrarán” 2.900 millones de dólares. Con ese dinero, podrían comprar casi 90 mil camionetas de las más caras.

A eso hay que sumar 1.100 millones de dólares en gastos comerciales (acopios y transporte, por ejemplo). He aquí otro agregado de valor importante: si las lluvias acompañan, la producción agrícola local sumará más de 30 millones de toneladas.

Para sacarla de los campos, se necesitarán más de un millón de viajes en camión. Camiones que cargarán más gasoil y cuyos conductores consumirán más alimentos y bebidas en las rutas.

En definitiva: el campo agrega valor desde la semilla hasta el barco en la que ésta se exporta, aun cuando no sufra ningún tipo de transformación después de la cosecha. Y una aclaración necesaria: en la minería, sucede lo mismo.